上吊死去的可以投胎嗎

本文已影響1.5W人

上吊死去的可以投胎嗎，死亡表示生命終止活動,變成無什麼特徵的物體,死亡是自然流通鏈中的一個環節。每個人都會死亡，但很多人的死亡方式不一樣，那麼上吊死去的可以投胎嗎

上吊死去的可以投胎嗎1

可以是可以，找大的寺廟超度，ps：像那種網上說的一個人去給亡魂超度要麼是騙人的要麼是媒體炒作或者不懂的人瞎說的，想那種基本上是祈福或者其他一個人可以做的法事。超度很麻煩，基本上來說別在意這個，不投胎有不投胎的好，也有不投胎的不好，別糾結這個

人死了就永遠消失了嗎？

科學角度講，真的永遠消失了，當然這裏指的是軀體的永遠消失，一個人給社會和整個人類帶來的精神財富可能是不會消失的，甚至是永存的，比如說毛主席就會永遠“活”在我們心中，但我想問題本身並不是想表達毛主席這樣的“永生”。

對於大多數人來說，人死後軀體肯定會慢慢消失然後徹底融入大自然，大家都認同這種觀點，不過一部分人會認爲“人死了並非永遠消失”，還有某些東西流下來（並非是精神），而是比如說“靈魂”這樣的東西留下來。

顯然，這種觀點已經不再屬於科學的範疇，科學的一個重要特點就是可證僞性，靈魂並不具備可證僞性，所以在科學範疇裏靈魂是不存在的。同時，科學研究的`是客觀實在性，研究的是客觀世界，客觀存在的東西，嚴格來講，科學的主要貢獻並不在於發現未知事物，而是探索客觀存在的事物的運行規律。

這也說明了某些人總是提出“科學如何證明靈魂不存在？”這樣的問題，其實是沒有任何意義的，科學範疇裏就不存在靈魂這樣的概念，所以科學沒有必要去證明靈魂的任何東西，更沒有義務去證明靈魂的存在與否。

科學遠不是萬能的，它不能解釋的東西太多了，比如說你隨便假想一個概念，科學都很難證明，事實上科學也沒必要證明你假想的概念。你完全可以用其他方式證明你的假想，比如靈魂，沒有必要非得要求科學去證明。更主要的是，提出靈魂概念的人更應該主動去證明靈魂到底是什麼，到底存不存在，而不是讓科學去證明靈魂是否存在！

總之一句話，人死了真的就永遠消失了，當然這是科學的結論，科學的東西未必等同於正確，所以，如果你不認同科學，沒有關係，你完全可以嘗試用其他方式去證明“人死後真的還有東西沒有消失”！

上吊死去的可以投胎嗎2

人死了之後的歸宿

生老病死是一個古老的話題，中國的古代神話中，人都是有三魂七魄的。人去世之後便會墮入輪迴，惡人輪迴畜生道，善人帶着福報繼續投胎爲人。然而，隨着現代現代科學的發展，我們知道人只不過是一些元素遵循特定規律的組成，依靠着宇宙中的某些位未知定律在運行着。一旦聲明終結，便會重新回到大自然中。原先的個體從意識上便徹底的消失了。所以現代醫院以腦死亡判定一個人真正的沒了。

但是，根據美國的一個靈魂出竅體驗研究中心的數據表明。在報告過瀕死體驗的800萬人裏面。他們幾乎都有過一個類似的體驗。感覺自己變得逐漸輕盈，好像能以他人的視角看到自己的樣子。然後慢慢穿過一條很長的隧道，越向上面走光線越亮。甚至，還能在上面看見很多許久沒見過的人的面孔。但是研究人員稱這種情況說明人死後去了某個地方邏輯還不是不夠，他們再繼續嘗試弄清楚死亡的時候整個身體包括腦神經方面發生的變化。

其實我們可能還聽說過一個說法。想必大家也聽說過平行宇宙原理，小編這裏有一個大膽的想法。我們都知道，平行宇宙的說法作爲前提背景下，每一個時刻，我們的下一個遭遇都會有無數種可能，而這無數種可能在時間的推動下演化爲了無數個平行世界，就跟一棵樹有無數分叉一般，而這種分叉導致我們的身體能量不停被剝離出去，分爲無數個我們，所以人類就會慢慢衰老。而當你過健康的生活，加上經常鍛鍊，剝離時你就可以奪取到更多的能量相比於另一個不健康的你。而當一個人去世時，我認爲身爲自己這部分的某些特殊能量就被吸附灰其他平行空間中的自己了。

雖然我希望人死之後還能擁有自己的意識，但是，凡事還是要遵循科學依據，我們就靜靜等待着科學家們的消息吧。

上吊死去的可以投胎嗎3

白天死和夜裏死的區別

民間傳言，逝者在凌晨去世是比較吉利的；

民間大部分地區的說法，若是一個老人在清晨過世的，還沒有到吃早飯的時間，那麼就是給子孫後代留了三頓飯，早中晚三頓。若是在吃了早飯死去，就是留了兩頓，若是在晚飯死去，那麼就是比較不吉利的。晚飯之後死去寓意就是不留寸米，一頓飯也不會留給子孫，這是不太好的，寓意後代會很窮，淪爲乞丐，也有說是子孫不孝順，老人不高興，因此不留米。

實際上老人什麼時候離世，都是無法控制的，在民間若是介意的話，也有其他的破解法則，可以祕不發喪，也可以子孫在歸家的時候吃一口飯即可。