結果論和過程論奇葩說

本文已影響1.02W人

結果論和過程論奇葩說，結果和過程哪個重要可以說是人們老生常談的一個話題了，對於不同的人對於結果和過程的看法都是不一樣的，下面一起分享結果論和過程論奇葩說。

結果論和過程論奇葩說1

從現實的角度這句話其實也遠沒那麼負面。或者說覺得負面的這些人對負面的部分實際上是最終會平靜接受的，而不是反方的反駁方法描述的那般警惕。

說出這句話的人有兩個預設前提。。

人與人的基礎能力是不一樣的，敢問所有人誰不承認？

一個人的後天努力是重要的可變因素！

當這句話用在成功和失敗的兩種場景下，都可以表達的非常的正面。

當你成功的時候，對對方說，你真的很努力，代表啥？代表重視！代表用心的參與。按反方強迫正方接受的觀點，一個人只有接受了自己的天賦不比對方差才覺得心安理得。這其實很扯淡，因爲任何人對自己的弱勢的部分其實心知肚明，所以在準備的過程中如何規避弱項，本身就是努力的原因。

當你失敗的時候，努力也不是一種所謂的安慰，而是一種雖敗猶榮，榮和敗是可以共存的。而雖敗猶榮並不是一個壞詞，而是你可以達到的最好狀態。

我記得圓桌派中的一集好像是馬未都先生說過吧。中國人的成功學是結果論而不是過程論，這從邱晨反駁陳銘的過程滿滿的被體現出來。而國人經常在埋怨他人不努力和結果論中刻意迴避他人的天賦負面評價心理敏感。這本沒什麼，但貼上國人的標籤，實在讓人費解。。當然基於此所有的案例就嘩啦啦的都立不起來。。比如

李誕提出的，微博粉絲當一個小鮮肉唱歌不好聽，粉絲辯護用很努力。。似乎這是一種脆弱的自我安慰。這句話是負面評價嗎？依舊不是，因爲什麼？因爲粉絲對這樣的表演就是可以接受的，我認識的朋友家裏的孩子對小鮮肉演的電影也有“他可以沒有演技，就那張臉我就會買票 ”這樣評語，那別覺得的那是委屈，那是真的喜歡，那是發自內心的懟！

就說這麼多吧，這題目辯論的精彩但是反方的駁斥我跟邱晨一樣，基本從頭搖頭搖到尾，不否認這句話有人用來嘲諷，然而接受不了的人自覺真的心裏同樣挺脆弱的，這種脆弱並不是應該心安理得的脆弱。

如果用這個心思在職場中競爭，早晚有你努力都達不到目的的時候，不能樂於承受目標和能力乃至於天賦平衡的人，還是多做自我調整爲好，至於用傳播學辯護，基本屬於強詞奪理了，而且三辯互懟的時候也一樣很可惜，在弟弟面前誇哥哥很努力並沒有什麼不妥，在多子女家庭這種事兒經常有，正視自己的不足本就是人生的必修課。

面對一個人的勝利簡單粗暴的一句你很強，對方如果回一句，你知道我這幾周才睡了幾個小時麼，你來一句，其實你不用這麼努力的，你就是強！對方就不覺得你虛僞了？認可努力是觀察的結果，語言本身就有語境語氣等諸多因素。

當然最後還是要誇下雙方的表現真的很精彩，你們臺下的準備，真的都很努力！

結果論和過程論奇葩說2

我呢是一個普通的程序員。程序員嘛，多多少少有點槓精的意思。最近也看到了網上不少的觀點和討論。具體是啥我就不說了，反正他們不重要。開這個文章也是記錄一下我自己的現在的一些觀點，之後可以進行研讀和自我批評。

首先，過程論和結果論這兩種都是思維方式。過程論思維更注重於整個事情的過程，而結果論更注重於事情的最終結果。兩種方法倒是都沒有對錯，但是無論哪個方法走了極端都不太好。舉例而言：

B站羅老師經常說的程序正義就是過程論，注重整個過程需要用正義追求正義。哪怕追求到的結果最終是不正義的，但是手段是可以改進的，程序是可以監管的，這是一種思路。

而網上的人更多在意的實體正義，也就是說他們一定要追求到最終的，最正確的，最符合三觀的結果。至於這個追求的過程是正義的還是不正義的，或者這個過程可行不可行都不在考慮範圍之內，這也是一種思路。

思路沒有對錯，一味的追求過程論會導致滅亡。以上例而言，沒有實體正義，哪來的程序正義？如果沒有一個最終的，正確的，符合大家三觀的結果，你程序再正義，也不可能追求到正確的結果。所以，實體正義是必須存在的，是必須堅持的。

同樣的，一味的追求結果論同樣沒有好結果。結果論不講究手段和方法，那恐怕爲了最終所謂的正義會導致更多的，更廣泛的不正義。

也許，這個就是哲學裏學到的辯證統一吧。

既然，無論是單純過程論，還是單純結果論都不正確。那是否存在一種正確的論點呢？事實上，我認爲，一種論點在他提出的一瞬間就已經過時，就已經不正確了。我認爲，事物是發展的，變化的。同樣，認知事物的手段也必須是發展的`變化的。

所以，我的認識體系是這樣的：

我追求的是解決問題的過程。如果一個問題我無法解決，而別人有辦法解決（哪怕最終的結果與我想的不一樣），那麼我會盡量接受這個結果。如果別人解決問題的過程在我看來有明顯的錯誤，那我會提出自己的意見和看法。但是，我並不強迫他人接受我的觀點；

我儘量追求符合正確的結果。比如，我參與開發了不少學校裏的管理軟件。說實話，很多管理手段對於學生來說都是限制，那有必要開發嗎？那這時，我會自己做一個攻防，如果有這個軟件會如何，如果沒有這個軟件會如何。將攻防的過程列給客戶，由客戶自己決定；

我追求的是符合時代的結果。說實話，世界的變化日新月異。並不是所有結果都是永遠正確的。就好像軟件程序，當你寫完他的那一刻，這個程序就已經不符合需求了。所以，不停的開發和維護是極有必要的。那麼，認識論也是一樣。我不停的開發和維護自己的認識論。即我會盡我所能的將我的認識論與我所處的環境同步。

如果我做爲使用者，我會以更加結果論的思路來思考問題。站在使用者的立場上，我站結果論。因爲如果連使用者都不知道什麼結果是正確的，那麼開發者如何追求正確的結果呢？就如前文所說，一定要有結果論的人站正確的結果。

身爲使用者，我會思考如果我是開發者，那麼我會如何做？雖然說，開發者不會聽我說應當如何做。但是，在我仔細思考，認真檢查後，感覺我的思路正確。那麼，我會推而廣之。哪怕這一位開發者不會聽我的，但是隻要有其它人願意接受我的觀點，也許我就能拿到相應的資源。而這些資源就可能足夠實行我的觀點，機會總會爲有準備的人服務。我因此拿到過好幾個項目。

身爲開發者，我會以更加過程論的思路來思考問題。站在開發者的立場上，我只能選擇過程論。因爲結果論往往沒有過程，自然就做不出東西。

身爲開發者，我會堅持自己追求的結果。這個用一句話來說，就是不忘初心，牢記使命。畢竟，如果你已經忘了自己追求的結果，那你再追求都是錯的。

結果論和過程論奇葩說3

有時，比如我們堅持做一件事。

我們往往會陷入一種以結果論的思維當中去，而這其實並不利於我們堅持做某件事，也並不利於我們的成長。

比如說：

我已經堅持了三天，還要堅持三天，才結束，還有三天，好久。然後你心理感到挫敗感和無力感。這是以結果論的思維。

我已經堅持了三天，這已經很不錯了啊。畢竟已經有了三天的堅持，這就是成就，多堅持一分鐘都算是我賺的，加油。然後你再每堅持一分鐘，都會感覺到些許成就感，這意味着你每時每刻都在突破。這就是以過程論的思維。