知網被作家起訴後表示賠不起
本文已影響2.41W人
本文已影響2.41W人
知網被作家起訴後表示賠不起,湖北作家陳應鬆今年早些時候起訴知網,他在檢索時發現,自己一共有300多篇文章被中國知網收錄,其中部分文章已經被下載了幾百次。知網被作家起訴後表示賠不起。
知網被作家起訴後表示賠不起1
知網開始哭窮了。
就在最近,又一位作家起訴知網侵權時,知網運營方表示,再這樣下去真的要“賠不起了”:
即使只按200元/千字來算,知網全部在庫作品也要賠1200億元。
知網根本不可能就這些作品,有這麼高的獲益。
消息一出,不少網友炸了:收錢的時候怎麼不嫌多?
來看看是怎麼一回事。
“作者、期刊和知網是穩定使用關係”
據上游新聞介紹,這起案件的原告,是湖北作家陳應鬆。
他此前並非沒有使用過中國知網,甚至因爲編書等工作原因,還在中國知網付費下載過一些文章,每篇10~30元。
然而他在檢索時才發現,自己一共有300多篇文章被中國知網收錄,其中部分文章已經被下載了幾百次。
得知中南財經政法大學趙德馨教授勝訴後,陳應鬆開始起訴中國知網運營方(《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司),案件於今年2月22日開庭審理。
目前,陳應鬆大部分文章已經無法通過中國知網檢索到,除了2015年這篇發表在《人生與伴侶》上的《祖墳》。
起訴知網時,陳應鬆的代理律師表示,原告知名度較高,按照國家有關標準設定基礎稿酬爲300元/千字。
但綜合原告的知名度和被告的侵權主觀惡性明顯、侵權時間長、影響大等情況,在此基礎上加倍計算,最終提出了1500元/千字的賠償標準。
對此,中國知網運營方代理人表示,陳應鬆提出的賠償標準過高。
由於最初期刊數字化時,還沒有信息網絡傳播法律規定,作者知道作品被傳播時也沒有提出停止侵權、要求刪除等情況,因此他們“是一種穩定的使用關係”:
作者、期刊和被告,形成了一種比較穩定的使用關係。
中國知網運營方認爲,自己獲益並不高,真要賠的話業務就開展不下去了:
被告根本不可能就這些作品有這麼高的獲益。如此高昂的賠償,被告也是無法承擔的,這個業務也不可能去開展了。
目前,這起案件尚未判決,但也有一些作家已經成功維權。
已有判賠2.28萬元先例
自趙德馨老教授訴知網侵權一案後,除了陳應鬆,不少作者都開始起訴知網,要拿回被侵權的賠償:
湖南作家蔡建文起訴知網,已立案;山東作家唐效英起訴知網,一審獲賠2.28萬……
據紅星新聞消息,昨天山東作家唐效英起訴《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司(中國知網運營方)侵害信息網絡傳播權一案,一審宣判:
判決《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司賠償唐效英22800元。
法院表示,中國知網運營方未經唐效英授權,有償向公衆提供了唐效英的55部作品的在線閱讀及有償下載服務。其中,由於知網期刊來源不同,還重複上傳了2部作品。
目前《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司對一審結果不服,正在提起上訴。
除此之外,據三湘都市報消息,今年2月湖南作家蔡建文起訴知網侵權一案也正式立案。
我的畢業論文錢在哪?
雖然很多人調侃“畢業論文的錢還沒給我”,然而目前來看,知網這1200億元的賠償裏,還不一定算上了大夥兒的學位論文。
這是因爲,當我們投稿學術期刊、甚至寫學位論文時,往往就已經簽署了知網的“授權說明”。
在文檔中,不僅要求“畢業論文在知網全文發表”,而且還要簽署論文使用授權書。
畢竟大學、期刊想獲取相關資源,往往需要交出作者的授權,而碩士、博士畢業生在提交論文時,也會被校方要求籤訂《關於論文使用授權的說明》,把論文授權給中國知網。
知網被作家起訴後表示賠不起2
近段時間以來,“千萬續訂費過高,中科院停用知網”一度登上熱搜,並引起了各界持續關注。
據上游新聞報道,湖北作家陳應鬆今年早些時候起訴知網,他此前並非沒有使用過中國知網,甚至因爲編書等工作原因,還在中國知網付費下載過一些文章,每篇10~30元。
然而他在檢索時才發現,自己一共有300多篇文章被中國知網收錄,其中部分文章已經被下載了幾百次。
得知中南財經政法大學趙德馨教授勝訴後,陳應鬆開始起訴中國知網運營方(《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司),案件於今年2月22日開庭審理。
起訴知網時,陳應鬆的代理律師表示,原告知名度較高,按照國家有關標準設定基礎稿酬爲300元/千字,不過綜合原告的知名度和被告的侵權主觀惡性明顯、侵權時間長、影響大等情況,在此基礎上加倍計算,最終提出了1500元/千字的賠償標準。
但是知網的律師表示,這個賠償要求太高,因爲知網侵權的這些作品是基於歷史原因,知網之前是做期刊數字化工作的,形成了長期穩定合作,延續至今,那個時期,沒有相關規定,而且作者之前知道也沒有提出刪除要求,這應當認定爲默許。
知網的律師還強調,知網現在在數據庫中的作品,如果按照陳應鬆的索賠標準,根本賠不起,即便按照之前趙德馨先生千字200元的標準,知網賠償額度也將超過1200億,但知網根本沒有獲得過這麼高的收益,因爲即便有過錯,也無法承擔這樣的索賠。
而知網的年報顯示,2020年,知網的收入就已經高達11.68億元,去年更是高達12.89億,報告還稱,知網的業務穩健上升,而這些收入絕大部分都是從學生和學校,以及侵權的文章上獲取。
對於知網哭窮表示賠不起一事,不少網友根本不認可:用別人的文章謀求利益這麼多年,現在說賠不起了,可笑。
知網被作家起訴後表示賠不起3
知網的.名聲在每一次維權中都會下降,因爲用別人的文章賺錢,卻連創作者都要付費,每年更是從大學中收取越來越多的費用,如此一個阻礙知識傳播的公司,自然會遭到越來越多人的唾棄。
4月29號訊,湖北作家陳應鬆起訴知網又引發熱議,因爲知網未經過他的同意收錄了他的文章,還被付費下載了,雖然起訴後知網下架了他的文章,但是侵權已經形成,陳應鬆要求按照千字1500元賠償,但是知網稱做不到,因爲全部作品要賠償的話在1200億,知網沒有那麼高的盈利。
因爲此前中南財經政法大學教授趙德馨起訴知網維權引發關注,這也引起了作家陳應鬆的注意,他說自己對知網並不陌生,此前因爲工作需要,還曾通過知網查找評論家評論自己的文章,但都是付費下載的,最多的一篇要30塊。
陳應鬆發現自己的300多篇文章都被中國知網收錄,大部分都沒有經過他的同意,而且部分文章的下載次數超過百次,給知網帶去巨大的盈利,比如2005年,陳應鬆發表的《太平狗》一文,被下載342次,引用了46次,現在知網已經刪除了此文。
在3月21號開庭中,陳應鬆的律師提出了千字1500元的索賠額度,當天審理的是陳應鬆7篇文章侵權案,這7篇文章大概2.6萬字,索賠3.9萬元,律師稱,因爲作家知名度高,按照國家設定的基本稿酬千字300元算綜合主觀惡性,侵權時間長,影響大等,提出1500元每千字的標準。
但是知網的律師表示,這個賠償要求太高,因爲知網侵權的這些作品是基於歷史原因,知網之前是做期刊數字化工作的,形成了長期穩定合作,延續至今,那個時期,沒有相關規定,而且作者之前知道也沒有提出刪除要求,這應當認定爲默許。
知網的律師還強調,知網現在在數據庫中的作品,如果按照陳應鬆的索賠標準,根本賠不起,如果都按照中南財經政法大學趙德馨教授 200 元 / 千字的標準賠償的話,知網在庫作品大概要賠償 1200 億元。但知網根本沒有獲得過這麼高的收益,因爲即便有過錯,也無法承擔這樣的索賠。
近日網傳“中科院停用知網”引發熱議後,去年維權上熱搜的教授趙德馨今日再次發聲。
趙德馨教授長期從事中國經濟史研究,此前有多篇論文發表在《中國經濟史研究》上。據報道,知網不僅收錄了趙德馨的這些論文,他自己下載時還要付費,相比下知網一分錢稿費都沒有給他。
去年 8 月,趙德馨教授一紙訴狀將知網告上法庭。最終,趙德馨勝訴,獲賠 70 萬元,中國知網表示“不再收錄他的文章,已收錄的也全部下架”。
雖然獲得勝訴,但趙德馨發現自己陷入了一個“怪圈”:起訴即勝訴,而勝訴之後,作品卻失去了傳播的渠道。趙德馨在去年 12 月 16 日接受採訪時稱,在委託律師繼續維權過程中,“要求知網恢復被刪除文章”將作爲重要訴求之一。
瞭解到,去年 12 月份,中國知網發佈關於“趙德馨教授起訴中國知網獲賠”相關問題的說明,向趙德馨教授道歉。對於趙德馨教授作品的問題,知網稱將積極會同相關期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通,妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平臺傳播的問題。
據長江日報報道,九旬維權教授趙德馨今日再發聲:“知網發佈說明向我道歉後,從沒跟我商量過論文上架的事情。”
趙德馨表示,知網的人春節來看望過他一次,沒有談任何實質性的問題,對於他的提問,知網方面沒有任何表態,在那以後也再也沒有聯繫過。
其實,去年就已有人狀告中國知網侵權,通過法律手段維護自身權利。
4月28日,記者獲得的一份裁判文書顯示,山東省女作家唐效英於2021年委託山東耕清讀雨律師事務所律師,起訴《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司(系“中國知網”運營方)侵害信息網絡傳播權,法院近期一審判決被告賠償22800元。
未獲授權提供55部作品有償下載
女作家狀告知網
據瞭解,唐效英已在《讀者》《意林》《青年文摘》《思維與智慧》等多家知名報刊雜誌上發表數篇作品。《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司未經唐效英授權,在其網站有償向公衆提供唐效英55部作品的在線閱讀及有償下載服務,其中因知網期刊來源不同,重複上傳了2部作品。
唐效英認爲,《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司侵害了其對作品享有的信息網絡傳播權。根據相關法律規定,特別是中國知網的影響力及侵權範圍,並結合其獲利情況,唐效英要求《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司按照每篇1200元承擔所列賠償責任及合理支出費用。
隨後,唐效英委託山東耕清讀雨律師事務所,向山東省沂源縣人民法院提起訴訟。法院於去年12月6日立案,今年3月9日公開審理。
一審賠償22800元
知網不服,正在上訴
庭審中,《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司辯稱,案涉文章爲案涉作者已經發表在相關期刊,屬於該期刊的具體內容,而該期刊作爲彙編作品具有獨立和完整的著作權,公司已就期刊在中國知網的收錄和信息網絡傳播取得期刊方授權,公司具有合法授權,並未違反法律規定。
公司自20世紀末即開展學術期刊集成上網工作,案涉作者作爲專業投稿人,存在大量向期刊投稿並由期刊收錄的情況,對於學術期刊被公司收錄事宜顯然是知情的,但案涉文章作者在此之前從未提出任何異議,應當認爲作者實際知情和同意答辯人使用。
經過審理,法院認爲,根據相關法律規定,未經著作權人許可,複製、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過信息網絡向公衆傳播其作品的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
結合本案件,《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司未經唐效英許可,在其運營的網站中使用了涉案作品,侵害了唐效英對涉案作品享有的信息網絡傳播權。唐效英要求《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司賠償損失的訴訟請求符合法律規定,予以支持。
最終,法院判決:《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司賠償唐效英經濟損失及合理開支22800元等。
但山東耕清讀雨律師事務所律師何青元律師透露,對於一審結果,《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司不服,目前正在上訴,二審開庭時間還沒有確定。
大頭兒子被侵權 央視動畫公司起訴侵權方獲賠28萬元
起訴對方交通事故起訴書怎麼寫
金瀚家庭背景被曝光,網友看過後表示惹不起!
女方起訴男方不給撫養費,起訴費用要多少?
清者自清!霍建華被誹謗“橫店性交易”起訴獲賠10萬
借錢不還可以網上起訴立案
起泡網多久換一次 起泡網有什麼作用
因PS被起訴索賠110萬 林志穎主動承認錯誤
博山一市民被狗咬傷後索賠遭拒 起訴後獲賠償
谷阿莫被起訴是怎麼回事 谷阿莫爲什麼被起訴
劉強東被起訴是怎麼回事 劉強東爲什麼被起訴
被家暴了怎麼起訴離婚
哪吒涉嫌抄襲被起訴是什麼情況 ?哪吒被索賠5000萬!
企業欠款被起訴的後果
被別人起訴之後會坐牢嗎
蔻馳不再索賠劉雯 網友表示心疼劉雯
劉強東被起訴 劉強東被起訴原因是什麼
網站買賣微信號被騰訊起訴
2000名投資人向樂視網起訴,索賠超45億
緩刑後還會被起訴嗎
樸有天前女友黃荷娜被起訴是怎麼回事 樸有天前女友被起訴原因
免於起訴後如何處理 被告人被免於起訴後該如何起訴
謝娜工作室被起訴怎麼回事
主婦起訴離婚才知丈夫年薪300萬 家庭主婦離婚有賠償嗎
起訴女方不給撫養費起訴費誰出
麥當娜被粉絲起訴是怎麼回事 麥當娜被粉絲起訴原因事件始末
離婚後前夫在外的欠款被起訴
交通事故起訴主責起訴書
被判刑以後還能起訴對方嗎
被家暴了怎麼起訴離婚最快多久
撫養費不給怎麼起訴多少起訴費
起訴支付撫養費起訴書
賠不起坐牢可以不用賠錢嗎