知網又曝侵權事件,在庫作品賠付金額超或1200億
本文已影響2.2W人
本文已影響2.2W人
知網又曝侵權事件,在庫作品賠付金額超或1200億,最近,又一位作家起訴知網侵權時,知網運營方表示,再這樣下去真的要“賠不起了”,知網又曝侵權事件,在庫作品賠付金額超或1200億。
知網又曝侵權事件,在庫作品賠付金額超或1200億1
知網的名聲在每一次維權中都會下降,因為用別人的文章賺錢,卻連創作者都要付費,每年更是從大學中收取越來越多的費用,如此一個阻礙知識傳播的公司,自然會遭到越來越多人的唾棄。
4月29號訊,湖北作家陳應鬆起訴知網又引發熱議,因為知網未經過他的同意收錄了他的文章,還被付費下載了,雖然起訴後知網下架了他的文章,但是侵權已經形成,陳應鬆要求按照千字1500元賠償,但是知網稱做不到,因為全部作品要賠償的話在1200億,知網沒有那麼高的盈利。
因為此前中南財經政法大學教授趙德馨起訴知網維權引發關注,這也引起了作家陳應鬆的注意,他說自己對知網並不陌生,此前因為工作需要,還曾通過知網查詢評論家評論自己的文章,但都是付費下載的,最多的一篇要30塊。
陳應鬆發現自己的300多篇文章都被中國知網收錄,大部分都沒有經過他的同意,而且部分文章的下載次數超過百次,給知網帶去巨大的盈利,比如2005年,陳應鬆發表的《太平狗》一文,被下載342次,引用了46次,現在知網已經刪除了此文。
在3月21號開庭中,陳應鬆的律師提出了千字1500元的索賠額度,當天審理的是陳應鬆7篇文章侵權案,這7篇文章大概2.6萬字,索賠3.9萬元,律師稱,因為作家知名度高,按照國家設定的基本稿酬千字300元算綜合主觀惡性,侵權時間長,影響大等,提出1500元每千字的標準。
但是知網的律師表示,這個賠償要求太高,因為知網侵權的這些作品是基於歷史原因,知網之前是做期刊數字化工作的,形成了長期穩定合作,延續至今,那個時期,沒有相關規定,而且作者之前知道也沒有提出刪除要求,這應當認定為默許。
知網的.律師還強調,知網現在在資料庫中的作品,如果按照陳應鬆的索賠標準,根本賠不起,如果都按照中南財經政法大學趙德馨教授 200 元 / 千字的標準賠償的話,知網在庫作品大概要賠償 1200 億元。但知網根本沒有獲得過這麼高的收益,因為即便有過錯,也無法承擔這樣的索賠。
近日網傳“中科院停用知網”引發熱議後,去年維權上熱搜的教授趙德馨今日再次發聲。
趙德馨教授長期從事中國經濟史研究,此前有多篇論文發表在《中國經濟史研究》上。據報道,知網不僅收錄了趙德馨的這些論文,他自己下載時還要付費,相比下知網一分錢稿費都沒有給他。
去年 8 月,趙德馨教授一紙訴狀將知網告上法庭。最終,趙德馨勝訴,獲賠 70 萬元,中國知網表示“不再收錄他的文章,已收錄的也全部下架”。
雖然獲得勝訴,但趙德馨發現自己陷入了一個“怪圈”:起訴即勝訴,而勝訴之後,作品卻失去了傳播的渠道。趙德馨在去年 12 月 16 日接受採訪時稱,在委託律師繼續維權過程中,“要求知網恢復被刪除文章”將作為重要訴求之一。
瞭解到,去年 12 月份,中國知網釋出關於“趙德馨教授起訴中國知網獲賠”相關問題的說明,向趙德馨教授道歉。對於趙德馨教授作品的問題,知網稱將積極會同相關期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通,妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平臺傳播的問題。
據長江日報報道,九旬維權教授趙德馨今日再發聲:“知網釋出說明向我道歉後,從沒跟我商量過論文上架的事情。”
趙德馨表示,知網的人春節來看望過他一次,沒有談任何實質性的問題,對於他的提問,知網方面沒有任何表態,在那以後也再也沒有聯絡過。
其實,去年就已有人狀告中國知網侵權,通過法律手段維護自身權利。
4月28日,記者獲得的一份裁判文書顯示,山東省女作家唐效英於2021年委託山東耕清讀雨律師事務所律師,起訴《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司(系“中國知網”運營方)侵害資訊網路傳播權,法院近期一審判決被告賠償22800元。
未獲授權提供55部作品有償下載
女作家狀告知網
據瞭解,唐效英已在《讀者》《意林》《青年文摘》《思維與智慧》等多家知名報刊雜誌上發表數篇作品。《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司未經唐效英授權,在其網站有償向公眾提供唐效英55部作品的線上閱讀及有償下載服務,其中因知網期刊來源不同,重複上傳了2部作品。
唐效英認為,《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司侵害了其對作品享有的資訊網路傳播權。根據相關法律規定,特別是中國知網的影響力及侵權範圍,並結合其獲利情況,唐效英要求《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司按照每篇1200元承擔所列賠償責任及合理支出費用。
隨後,唐效英委託山東耕清讀雨律師事務所,向山東省沂源縣人民法院提起訴訟。法院於去年12月6日立案,今年3月9日公開審理。
一審賠償22800元
知網不服,正在上訴
庭審中,《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司辯稱,案涉文章為案涉作者已經發表在相關期刊,屬於該期刊的具體內容,而該期刊作為彙編作品具有獨立和完整的著作權,公司已就期刊在中國知網的收錄和資訊網路傳播取得期刊方授權,公司具有合法授權,並未違反法律規定。
公司自20世紀末即開展學術期刊整合上網工作,案涉作者作為專業投稿人,存在大量向期刊投稿並由期刊收錄的情況,對於學術期刊被公司收錄事宜顯然是知情的,但案涉文章作者在此之前從未提出任何異議,應當認為作者實際知情和同意答辯人使用。
經過審理,法院認為,根據相關法律規定,未經著作權人許可,複製、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過資訊網路向公眾傳播其作品的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
結合本案件,《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司未經唐效英許可,在其運營的網站中使用了涉案作品,侵害了唐效英對涉案作品享有的資訊網路傳播權。唐效英要求《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司賠償損失的訴訟請求符合法律規定,予以支援。
最終,法院判決:《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司賠償唐效英經濟損失及合理開支22800元等。
但山東耕清讀雨律師事務所律師何青元律師透露,對於一審結果,《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司不服,目前正在上訴,二審開庭時間還沒有確定。
知網又曝侵權事件,在庫作品賠付金額超或1200億2
知網開始哭窮了。
就在最近,又一位作家起訴知網侵權時,知網運營方表示,再這樣下去真的要“賠不起了”:
即使只按200元/千字來算,知網全部在庫作品也要賠1200億元。
知網根本不可能就這些作品,有這麼高的獲益。
訊息一出,不少網友炸了:收錢的時候怎麼不嫌多?
來看看是怎麼一回事。
“作者、期刊和知網是穩定使用關係”
據上游新聞介紹,這起案件的原告,是湖北作家陳應鬆。
他此前並非沒有使用過中國知網,甚至因為編書等工作原因,還在中國知網付費下載過一些文章,每篇10~30元。
然而他在檢索時才發現,自己一共有300多篇文章被中國知網收錄,其中部分文章已經被下載了幾百次。
得知中南財經政法大學趙德馨教授勝訴後,陳應鬆開始起訴中國知網運營方(《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司),案件於今年2月22日開庭審理。
目前,陳應鬆大部分文章已經無法通過中國知網檢索到,除了2015年這篇發表在《人生與伴侶》上的《祖墳》。
起訴知網時,陳應鬆的代理律師表示,原告知名度較高,按照國家有關標準設定基礎稿酬為300元/千字。
但綜合原告的知名度和被告的侵權主觀惡性明顯、侵權時間長、影響大等情況,在此基礎上加倍計算,最終提出了1500元/千字的賠償標準。
對此,中國知網運營方代理人表示,陳應鬆提出的賠償標準過高。
由於最初期刊數字化時,還沒有資訊網路傳播法律規定,作者知道作品被傳播時也沒有提出停止侵權、要求刪除等情況,因此他們“是一種穩定的使用關係”:
作者、期刊和被告,形成了一種比較穩定的使用關係。
中國知網運營方認為,自己獲益並不高,真要賠的話業務就開展不下去了:
被告根本不可能就這些作品有這麼高的獲益。如此高昂的賠償,被告也是無法承擔的,這個業務也不可能去開展了。
目前,這起案件尚未判決,但也有一些作家已經成功維權。
已有判賠2.28萬元先例
自趙德馨老教授訴知網侵權一案後,除了陳應鬆,不少作者都開始起訴知網,要拿回被侵權的賠償:
湖南作家蔡建文起訴知網,已立案;山東作家唐效英起訴知網,一審獲賠2.28萬……
據紅星新聞訊息,昨天山東作家唐效英起訴《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司(中國知網運營方)侵害資訊網路傳播權一案,一審宣判:
判決《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司賠償唐效英22800元。
法院表示,中國知網運營方未經唐效英授權,有償向公眾提供了唐效英的55部作品的線上閱讀及有償下載服務。其中,由於知網期刊來源不同,還重複上傳了2部作品。
目前《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司對一審結果不服,正在提起上訴。
除此之外,據三湘都市報訊息,今年2月湖南作家蔡建文起訴知網侵權一案也正式立案。
我的畢業論文錢在哪?
雖然很多人調侃“畢業論文的錢還沒給我”,然而目前來看,知網這1200億元的賠償裡,還不一定算上了大夥兒的學位論文。
這是因為,當我們投稿學術期刊、甚至寫學位論文時,往往就已經簽署了知網的“授權說明”。
在文件中,不僅要求“畢業論文在知網全文發表”,而且還要簽署論文使用授權書。
畢竟大學、期刊想獲取相關資源,往往需要交出作者的授權,而碩士、博士畢業生在提交論文時,也會被校方要求籤訂《關於論文使用授權的說明》,把論文授權給中國知網。
知網又曝侵權事件,在庫作品賠付金額超或1200億3
近段時間以來,“千萬續訂費過高,中科院停用知網”一度登上熱搜,並引起了各界持續關注。
據上游新聞報道,湖北作家陳應鬆今年早些時候起訴知網,他此前並非沒有使用過中國知網,甚至因為編書等工作原因,還在中國知網付費下載過一些文章,每篇10~30元。
然而他在檢索時才發現,自己一共有300多篇文章被中國知網收錄,其中部分文章已經被下載了幾百次。
得知中南財經政法大學趙德馨教授勝訴後,陳應鬆開始起訴中國知網運營方(《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司),案件於今年2月22日開庭審理。
起訴知網時,陳應鬆的代理律師表示,原告知名度較高,按照國家有關標準設定基礎稿酬為300元/千字,不過綜合原告的知名度和被告的侵權主觀惡性明顯、侵權時間長、影響大等情況,在此基礎上加倍計算,最終提出了1500元/千字的賠償標準。
但是知網的律師表示,這個賠償要求太高,因為知網侵權的這些作品是基於歷史原因,知網之前是做期刊數字化工作的,形成了長期穩定合作,延續至今,那個時期,沒有相關規定,而且作者之前知道也沒有提出刪除要求,這應當認定為默許。
知網的律師還強調,知網現在在資料庫中的作品,如果按照陳應鬆的索賠標準,根本賠不起,即便按照之前趙德馨先生千字200元的標準,知網賠償額度也將超過1200億,但知網根本沒有獲得過這麼高的收益,因為即便有過錯,也無法承擔這樣的索賠。
而知網的年報顯示,2020年,知網的收入就已經高達11.68億元,去年更是高達12.89億,報告還稱,知網的業務穩健上升,而這些收入絕大部分都是從學生和學校,以及侵權的文章上獲取。
對於知網哭窮表示賠不起一事,不少網友根本不認可:用別人的文章謀求利益這麼多年,現在說賠不起了,可笑。
蘇寧易購2021預虧超400億
奈雪的茶:產品降10元,市值漲10億
2021年我國GDP超114萬億元,同比增長8.1%
中國銀行2021年淨利潤2165億,擬10派2.21元
庫裡2021年三分球記錄已超400記
商標侵權法定賠償怎麼定 商標侵權的法定賠償規定
中國電影2021年度票房已超400億
我國60歲及以上人口2021年已超超2.67億
曝柔宇已6個月發不出工資,曾估值超500億
快遞2021年業務量預計達1085億件
我國劇本殺市場規模2022年或突破200億
天翼雲2021營收達279億,或將獨立上市
iPhone 6系列外觀被判侵權 9億元侵權索賠額創新高
抖音電商防偽實驗室已處罰超1萬件侵權商品
我國冰雪旅遊人數或將在2025年超5億人次
我國2021年快遞總業務量達1083億件
我國2021年網際網路視訊年度付費使用者達7.1億
海底撈2021年業績公佈,虧損超41億元
優衣庫2020秋冬釋出八大新品系列,用服裝助力未來,為明天穿好衣
華為2021年分紅超500億
華為發放20億獎金是什麼情況?員工人均10萬多,太豪了!
因維修複雜,乘客撞壞地鐵站一塊瓷磚需賠付1800元
虛擬人市場規模龐大,或達2700億
世錦賽舉辦權被剝奪,俄排協索賠8000萬美元
康希諾2021年首度扭虧,盈利超19億
劇本殺市場火爆,規模或突破200億元
香奈兒訴華為侵權敗訴 香奈兒訴華為logo侵權敗訴
蘋果取消附贈配件,專家稱省超400億
華為稱仍處困難時期,2021年分紅超350億
大頭兒子被侵權:具體侵權詳情怎麼回事曝光
華為2021年分紅預計超500億
段奧娟解約事件在升級,或面臨鉅額違約金、
中國知網被捲入侵權事件:擅錄九旬教授論文愈百篇